尽管评估东谈主员遵命圭臬化经由体育赛事直播

发布日期：2026-06-06 02:20    点击次数：160

体育赛事直播

3月27日讯 The Athletic深度报谈了一件波及梅西签名球星卡被指为“假签名”的事件，激发了保藏界对于球星签名真伪的质疑。

TA原文——梅西签名卡争议：究竟是谁在签署他的名字？

“这张卡看起来邃密绝伦。”

当尼克-布鲁斯和男儿在圣诞节假期本事，在家中拆卡包时抽到一张梅西亲笔签名卡时，他们“欢快得发疯”。对于体育卡保藏爱重者而言，发现超等球星的眷注亲签卡，作念出这种反映实属平方。

对布鲁斯来说，“完整”意味着尖锐的角落棱角、洁净的名义和精确的居中忖度打算，这些特色能让第三方评级机构给出“坚持级全新”的评级，从而进一步莳植其价值。他从未质疑过卡片上签名贴纸的真实性。

有什么事理怀疑呢？

这张2021-22赛季Topps Finest Flashbacks UEFA Champions League Football’s Finest全明星签名橙折射卡，民众仅印制10张。正面小字标注着“Topps认证签名版块”。卡片后面还提供了更多保证：“统共Topps签名卡的签署过程均有Topps代发扬场监督，确保真实性。”这张卡片潜在价值向上1000好意思元。

布鲁斯将卡片寄往行业当先的评级公司PSA（专科体育认证机构），期待得回顶级的“坚持级全新10分”评级。然而PSA最初误将卡片评级标注为“认证签名”，是该公司评级体系中的最低档。据布鲁斯称，公司未对此作念出任何解说。随后PSA允许布鲁斯重新寄送进行加急复评，但所谓的“加急”最终耗时数周。

随后布鲁斯接到了PSA代表的电话。

布鲁斯回忆谈：“她逐字重迭谈：‘尼克，这张卡（签名）是假的’。”

该代表还说起了一个流传鸠集多年却从未被证实的传闻：商场奥妙畅的部分所谓梅西签名可能另有其东谈主。

布鲁斯补充谈：“她说：‘有可能是他哥哥代签的’。”现在尚不明晰该说法的依据或陆续根据。

困惑的布鲁斯随后陆续了Topps公司。在线上调换中，Topps客服东谈主员示意：“由于该产物已发布向上一年，我无法快活任那里理决策……但如若您提交产物裂缝文牍并附上PSA文献，算作礼仪性作事，咱们会央求复查。”

然而这并相称见的“产物裂缝”——比如边角磕碰或赫然的印刷线。这是行业最泰斗认证机构对保藏界多数通晓建议的挑战：由大型卡片制造商认证的签名真是真实真实吗？

亲笔签名卡已成为卡片制造商的进军业务。这些卡片在二级商场上有溢价的价值，由乔丹、詹姆斯、东契奇、汤姆-布雷迪和马霍姆斯等顶级球星签名的卡片售价可达数百万好意思元。这些签名的真实性鲜遭质疑。若来自天下顶级体坛巨星的签名齐不真实，那么商场上其他签名卡的真实性又该如何保证？

算作球星卡行业两大撑握之一的PSA公司，以如斯明确的方法质疑另一大撑握Topps公司认证的超等球星签名，实属荒僻。

另一案例发生在2022年5月，总部位于加州的Pat’s Pulls公司向PSA提交客户握有的2021年Panini Immaculate系列梅西签名卡进行评级。评级公司认定签名“无法确讲求实性”并拒却评级。

布鲁斯决定恭候PSA寄回卡片后再作念决定。2月25日收到璧还的卡倏得，底本应标注数字评级的位置贴着“退款”标签。次日上昼布鲁斯接管了《The Athletic》采访。

采访过程中，他收到了Topps的邮件。

一位Topps主宰在邮件中写谈：“咱们已与PSA调换，可更换新签名贴纸重制此卡，且PSA快活将重新认证。若您接管此贬责决策，随附预支退货标签。收到旧卡后咱们将最先重制经由，为您男儿制作新版梅西签名卡。”

布鲁斯在采访中及时恢复了这封邮件。他觉得公司决定更换卡片“就是承认原卡签名作秀，证实了PSA的论断”。

然而Topps与母公司Fanatics均未寂静证明该论断，且PSA的检测效率是否存在其他解说尚不解确。PSA评级并非不错完全幸免东谈主为破绽或判断各异，尽管评估东谈主员遵命圭臬化经由，但不同评审员的决定可能存在个体各异。

《The Athletic》向PSA总裁瑞安-霍格与Fanatics保藏品/Topps首席本质官迈克-马汉建议质询。

当被问及PSA将若那里理重制卡的签名认证时，霍格示意：“咱们正与Topps就该个案和洽鼓吹贬责决策。对此类情况，咱们时时径直与制造商协同处理。本次事件中，Topps将径直把重制卡寄送本人完成认证与评级经由。”

霍格未恢复其他问题，如：在Topps或球星卡行业另一主要制造商Panini的认证产物中，非梅西本东谈主签署其卡片的情况存在多潜入？有些许张经Topps/Panini认证的梅西签名卡未能通过PSA认证？

通过Fanatics发言东谈主，马汉拒富饶《The Athletic》邮件建议的统共问题置评，包括Topps对PSA“非真品”论断的态度、公司为何主动建议重制卡片，以及当PSA判定签名不真及时Topps是否会对统共认证签名卡提供重制作事。

梅西效率的迈阿密海外未恢复对于梅西签名卡及系念品真实性问题的采访请求。梅西团队代表亦未回复置评请求。

通顺员时时会在公司见证下签署卡片，见证东谈主需签署法律文献证明签名真实性。由于大型卡片公司每年需和洽数百致使上千名通顺员签名，签署场景可能在职何地方进行，致使可能在咖啡店里。球员可选拔径直签署卡片或签名贴纸，每页贴纸数目在25至40余张不等，单次签署总量时时达到数千张。Panini曾在外交媒体发布过梅西2016年签名贴纸的相片。

布鲁斯在与Topps初步调换明，在论坛发帖叙述自身遭逢，激发了新一轮对于Topps与Panini梅西签名卡可能作秀的鸠集热议，部分网友推测是梅西的哥哥参与代签。除多年外交媒体筹划外，陆续YouTube视频层见错出，某闻明集卡论坛历久置顶帖中，用户邃密比对不同梅西卡签名以辨真伪。

该帖开篇说起2022年1月某闻明认证民众公开质疑的情况，与布鲁斯所述PSA不雅点如出一辙。

当被问及“是否传说梅西2018年曾让东谈主代签卡片”时，Beckett首席认证师、民众史蒂夫-格拉德恢复：“业内多数清爽其家眷成员曾断断续续代签数年。”格拉德未提供根据支握该说法，陆续预想于今仍空乏公开实锤。

针对《The Athletic》对格拉德的采访请求，Beckett方面赐与拒却。

总部位于英国的体育系念品公司Icons首席本质官丹-贾米森坦言，球星卡行业两大巨头的梅西签名卡争议，激发外界质疑实属情理之中。

Icons专营带签名的足球藏品，现年37岁的梅西自17岁起就与Icons和洽。贾米森夸耀，梅西每年至少亲身参预三次公司签名会，每份真品文凭均带有贾米森签名。公司YouTube频谈发布过多段梅西签名实况视频。

尽管自认并非字迹民众，但贾米森强调，经手的梅西签名多年来永远如一。贾米森示意：“我觉得他的签名颠倒建壮。通过咱们的样式他积聚了丰富的熟识劝诫，永远保握高度建壮性毫无退化。咱们曾和洽的传奇球员中，有东谈主从年青建壮到年老体衰，会导致签名各异赫然。”

该公司虽不涉足签名卡业务，但贾米森明晰清爽批量签名的压力，尤其行业术语所称的“贴纸签名”。他虽未径直指控梅西与Topps存在此类情况，但对体育卡签名监督机制建议了举座质疑：“签署4000张合同耗时漫长，部单干作很可能在无东谈主监督的环境下完成。”

左侧为梅西亲笔签名，右侧为被指的“假签名”

布鲁斯在圣诞节前夜浏览鸠集时，被纽约“戴夫与亚当卡牌天下”推出的七五折优惠眩惑。原价超千好意思元的2021-22赛季Topps Finest Flashbacks欧冠系列盒装卡（2022年10月刊行），降价至每盒不及300好意思元。他一饱读作气购入数盒（每盒含六包卡）。

抽中梅西签名卡的收益远超购买本钱，虽然前提是签名真实可靠。

据价钱跟踪网站Card Ladder数据夸耀，2024年4至5月间，同款梅西红折射签名卡（民众限量5张）未评级版鉴识以3000好意思元、1801好意思元和1711好意思元成交。布鲁斯的卡片若获评PSA10级，估值可能闭塞1500好意思元。

前述交游均为未评级卡。该卡现有两张PSA认证卡中，一张经DNA签名认证，另一张仅得回卡质评分。

“认证签名”的或然评级是布鲁斯初度遭逢的突发现象。

由于梅西签名卡的潜在价值，PSA在二次评级过程中启用了DNA签名认证作事。据PSA官网先容，该作事“进行墨水分析、签名结构分析、物品恣意与样本比对”，“认证师可能使用视频光谱比对仪进行深度检测”。

布鲁斯向对接的PSA代表商议：该系列中已通过PSA认证的两张梅西签名卡将若那里理？

布鲁斯回忆谈：“她说‘咱们将驱除这些认证’。那时我就领会到事态严重性，那些可能以数千好意思元易手的卡片被取消认证，无疑将激发四百四病。”

铁心发稿时，两张卡仍夸耀评级状态。当被问及是否会取消认证时，霍格示意：“咱们设有里面品牌保护团队，将根据个案具体情况伸开走访，并经受相应设施。”

现在此案尚未认定存在诓骗活动。但据讼师斯蒂芬-斯库林指出，销售伪造体育系念品可能濒临刑事指控与民事诉讼。

讼师解说谈：“刑事层面，销售者可能被控伪造或诓骗罪，具体刑罚因公法统治区而异。若波及跨州邮寄交游，还可能触犯联邦邮件乱来法。民事层面，受害方可依据案情以罪责性装假述说、不梗直营业活动或诓骗等事由告状。卖方诓骗意图与物品价值将影响追责力度。”

斯库林补充谈，若Topps已尽到真实性保险义务（如安排见证东谈主），可向梅西过火见证东谈主追责。“若Topps与梅西团队签有条约，梅西未本色签名即组成爽约。购买者有权告状Topps，后者则可在担责后向陆续方追偿。”

布鲁斯示意接管Topps的重制卡决策，即更换新签名贴纸并由PSA重新认证。这恰是他最初的诉求，且或然经受法律活动。

然而事件激发的中枢问题也曾悬而未决体育赛事直播，Topps与PSA尚未给出明确解说，保藏界仍在追问：究竟是谁签下了这些梅西之名？